Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pluri:m1:th2:groupe_3 [2019/01/30 17:18] – [Travail sur le guide d'entretien] mfanien
+++ pluri:m1:th2:groupe_3 [2019/02/08 08:40] – afortes
@@ Ligne 52: / Ligne 52: @@
 C- élimination des produits des produits dans des conditions sécurisées + mise en place d'alternatives naturelles
-__Document 4 : la mort est dans le pré
+__Document 1 :Etudes des effets des pesticides sur la santé__
-__
+A-exposition aux pesticides effets sur la santé
+B- INSERM, agriculteur, particulier, TC, chercheurs ...
+C- Mise en place d'études pesticides responsables de maladies telles que : cancer,  maladie de Parkinson ... Expertise collective : "pesticides effets sur la santé" --> permet de connaitre les risques. Etude d'expositions précoces chez les fœtus et jeunes enfants
+__Document 2 : Le plan ministériel Ecophyto__
+A- réduire progressivement l'usage des produits phytosanitaires
+B- Agriculteurs, chercheurs, Techniciens des chambres d'agriculture, instituts techniques, gouvernement
+C- Former les agriculteurs à une utilisation plus responsable des pesticides. Recherches grâce au réseau fermes pilotes. Mise en place du Bulletin de santé du végétal (avertir les agriculteurs de l'arrivée de certaines maladies), Contrôle des pulvérisateurs
+__Document 3 : Un témoignage d'un agriculteur :  des solutions pour gérer les adventices sur sa ferme__
+A- Gestion des adventices et réduction des pesticides
+B- Agriculteurs, TC, filières ..
+C- Mise en place de rotations longues. Mise en place de culture intermédiaires. Trouver de nouveau déboucher pour la diversification des cultures
+__Document 4 : la mort est dans le pré__
 A- l'utilisation de produits phytosanitaires chimiques engendre diverses maladies (cancer, Parkinson, leucémie etc)
@@ Ligne 61: / Ligne 86: @@
 C- pas de solution, c'est une bande annonce
-__Document 5 : Rapport sur pesticide et santé
-__
+__Document 5 : Rapport sur pesticide et santé__
 A- le constat qui affirme que l'utilisation des pesticides car on a besoin de moins de quantité n'est pas si net
@@ Ligne 70: / Ligne 95: @@
 C- pas de solution claire, mais précise que certains pays européens réduisent réellement leur consommation
-__Document 6 : Réduire l'usage des pesticides. Un défi pour le conseil aux agriculteurs
-__
+__Document 6 : Réduire l'usage des pesticides. Un défi pour le conseil aux agriculteurs__
 A- difficile de réduire les pesticides ou de suivre les évolutions techniques et réglementaire des produits phytosanitaires pour les agriculteurs qui ont besoin de conseil. Cependant, les conseils sont délivrés par des sociétés privées qui vendent les produits. Il n'existe pas ce genre de service dans le public.
@@ Ligne 78: / Ligne 103: @@
 C- s'inspirer d'autres pays qui proposent des conseils de manière gratuite
+__Document 7 : Sommet du végétal l'UIPP dénonce la stigmatisation des acteurs de la protection des plantes__
+A- Meilleure protection des cultures sans pesticides, réduction de l'utilisation des pesticides
+B- Agriculteurs, TC, Etat, chercheurs
+C- 92% des agriculteurs formés aux bonnes pratiques d'utilisation. Mise en place de filières de traitement des déchets chimiques
 ====== Préparation du travail de groupe ======
@@ Ligne 87: / Ligne 121: @@
 Comment poser le problème ? La perception des risques liés à l'utilisation du glyphosate est-elle en lien avec le niveau d'information/ la diffusion d'information?
+**//MAM //: Ce qui me manque dans la formulation de votre problématique c'est le lien avec la notion de transition vers des pratiques parcimonieuses en pesticides en agriculture (ici en glyphosate) ? je comprends que ce qui vous intéresse c'est d'identifier quelles sont les perceptions d'une diversité d'acteurs vis-à-vis des risques engendrés par l'usage du glyphosate en agriculture et les sources qui les véhiculent... mais je ne vois pas le lien entre les perceptions des risques par les acteurs et leurs comportements en faveur ou défaveur de la transition vers des pratiques parcimonieuses en glyphosate par les agriculteurs. Ou alors il faut vraiment que vous alliez jusqu'à caractériser les pratiques des acteurs que vous allez interviewer. En gros : En quoi les perceptions des risques d'utilisation du glyphosate en agriculture aident à la transition vers une réduction de son usage chez les agriculteurs ? ////**
 Quelles sont les personnes concernées ?
+**//MAM : Au delà d'une liste d'acteurs, j'aimerais savoir qu'est ce qui justifie de leur selection au regard de votre problématique//**
 ====== Travail sur le guide d'entretien ======
 Liste des personnes à contacter et date des rendez-vous :
+**//MAM : pourquoi cette liste ? quelles justifications au regard de votre problématique//**
 un médecin
@@ Ligne 109: / Ligne 146: @@
 De quelles informations avez-vous besoin ?
 - Profil et statut
@@ Ligne 119: / Ligne 157: @@
 - Avis sur le plan de sortie du glyphosate
+**//
+MAM : dans les données que vous souhaitez récolter, il faut veiller à avoir autres choses que des opinions. il faut aussi avoir des données sur leur pratiques/comportements. Dans votre problématiques il faut des questions qui permettent d'accéder aux perceptions des risques d'usage du glyphosate en agriculture, d'autres aux sources d'information qu'ils mobilisent et qui les amènent à avoir ces perceptions là et enfin d'autres sur leurs pratiques professionnelles et/ou de consommateurs et de citoyens et comment elles peuvent faciliter ou freiner la  réduction de l'usage du glypho par les agriculteurs//**
 Comment introduire l'entretien ?